26 апреля 2021 года комиссия УФАС обнаружила, что компания нарушила права на чужие товарные знаки и завела дело об административном правонарушении.

Потом решение пересмотрели и 11 апреля 2022 года подтвердили, что нарушения действительно имели место. Первое дело закрыли, но 15 июня 2022 года началось новое, и назначили штраф.

УФАС и Верховный Суд России считали, что срок давности нужно считать с даты второго решения, и он еще не истек. Однако компания настаивала, что надо ориентироваться на первое решение, а новое дело нужно закрыть.

Что решил Конституционный Суд?

Конституционный Суд России отметил, что:

• Срок давности нужно считать с момента, когда первое решение комиссии вступило в силу, если пересмотр не изменил вывод о нарушении;
• Новое дело об АП закрывать не нужно, если при пересмотре не установили, что нарушения не было.

Также КС подчеркнул, что нельзя назначать наказание до вступления в силу окончательного решения.