1. Проверка достоверности сведений об опыте участника
Заказчик проводил конкурс на капремонт здания и выбрал победителя, который предоставил поддельные договоры для оценки квалификации. Это было выявлено в ходе проверки ФАС, которая запросила информацию в ФНС.
Суды согласились с тем, что заказчик нарушил закон, но кассация решила пересмотреть дело.
- Мнение судов: Заказчик обязан проверять достоверность информации в заявках.
- Позиция кассации: Неясно, мог ли заказчик определить подложность документов на момент подачи заявок.
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.08.2026 по делу N А40-54895/2025
2. Доптребования к участникам закупок услуг питания
Заказчик проводил аукцион на услуги питания для спасателей. Он не установил дополнительные требования, так как не относится к образовательным или медорганизациям.
УФАС посчитало, что это нарушение, но кассация встала на сторону заказчика.
- Мнение судов: Заказчик должен был установить доптребования.
- Позиция кассации: Эти требования касаются только определенных сфер, и услуги спасателям не подпадают под них.
Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 04.09.2026 по делу N А32-5345/2025
3. Ошибки в реквизитах контракта
Стороны подписали контракт на поставку товаров. Заказчик направил новые заявки на неверный электронный адрес. Поставщик не получил их и не выполнил заказы, что привело к одностороннему отказу.
Суды не отменили решение заказчика, но кассация требует пересмотра дела.
- Мнение судов: Заказчик действовал корректно, направив заявки на указанный адрес.
- Позиция кассации: Суды не учли добросовестность заказчика и не выяснили, кто виноват в ошибке с адресом.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.09.2026 по делу N А40-27139/2025
