1. Убыточная уступка лизинга
Лизингополучатель передал свои права и обязанности другому обществу и получил 500 тыс. руб. Позже его признали банкротом, и арбитражный управляющий захотел отменить сделку, так как по рынку должник мог бы получить почти 1 млн руб.
Две инстанции отклонили требования управляющего, но кассация потребовала пересмотра дела.
Мнение судов:
- Убыточность сделки не была доказана.
- Отчет об оценке автомобиля не является надлежащим доказательством.
- Сделка включала как права, так и обязанности по договору.
Кассация отметила, что стоимость уступленного права должна соответствовать рыночной стоимости договора.
Суды ошиблись, полагая, что освобождение должника от долгов не является признаком эквивалентности условий сделки.
2. Последствия блокировки программного обеспечения (ПО)
Общество подписало договор на поставку лицензий на ПО на год. Во время действия подписки часть ПО была заблокирована, и общество решило взыскать деньги с поставщика.
Две инстанции отказали в иске, но кассация направила дело на новое рассмотрение.
Мнение судов:
- Поставщик выполнил свои обязательства.
- Блокировка ПО - это риск истца.
Кассация отметила, что поставщик не может быть освобожден от ответственности, так как блокировка не является риском истца.
3. Ответственность по предварительному договору
Стороны заключили предварительный договор аренды, и арендатор внес обеспечительный платеж. Но основной договор не был подписан, и платеж вернули только в одинарном размере.
Истец потребовал вернуть сумму в двойном размере. Две инстанции отказали, но кассация удовлетворила иск.
Мнение судов:
- Ответчик не мог заключить основной договор из-за отсутствия права собственности.
- Обеспечительный платеж не является задатком.
Кассация указала, что вина ответчика в том, что он не зарегистрировал право собственности, и он должен вернуть сумму в двойном размере.
