Что произошло?

Арбитражный управляющий продал имущество компании, которая не могла расплатиться по долгам. Однако он ошибся и зарегистрировал переход прав, когда покупатель только внес задаток, а остальную сумму не выплатил.

Что решила компания?

Компания восстановила свою финансовую ситуацию и подала иск к управляющему, требуя вернуть убытки. Апелляционные и кассационные суды отказали, заявив, что нужно доказать, что управляющий действовал намеренно.

Что сказал Верховный суд?

Верховный суд России заявил, что арбитражный управляющий несет ответственность за убытки, даже если действовал по неосторожности и добросовестно. Компания имеет право требовать компенсацию убытков, независимо от того, какие другие меры она предпринимала.

Итоги дела

Суд оставил в силе решение первой инстанции, которая полностью удовлетворила иск компании.