Недавно Верховный суд России рассматривал дело, в котором одна из участниц акционерного общества (АО) пыталась оспорить решения общего собрания. Эти решения касались дополнительного выпуска акций и их распределения между двумя участниками.

Судебная апелляция поддержала требования участницы, однако кассация подтвердила, что на первом заседании не было нарушений. Суд отметил, что увеличение уставного капитала полезно для общества.

Злоупотребление правом

Верховный суд подчеркнул, что контролирующий акционер может злоупотреблять своими полномочиями, если принимает решения, игнорируя интересы остальных акционеров. Это касается и случаев, когда такие решения существенно ущемляют права миноритариев.

Важные моменты для судей

Суд должен внимательно проверять даже формально правильные решения, если они затрагивают корпоративные права. Например, увеличение уставного капитала через выпуск дополнительных акций можно признать недействительным, если:

• не было экономических причин для этого;
• целью было уменьшить доли миноритариев.

В данном случае акционерное общество установило стоимость акции в 1 рубль, хотя рыночная цена составляла 84 рубля. Это также снизило долю участницы с 25,14% до 5,36%.

Верховный суд оставил в силе решение апелляционного суда.