Водитель был оштрафован за неоплату парковки. Суды подтвердили это решение.

В течение дня он оплатил две парковочные сессии: с 15:41 до 16:41 и с 17:02 до 19:02. Однако между этими сессиями его машина занимала парковочное место без оплаты.

Верховный Суд России отметил, что автоматические камеры сделали фотографии в 15:45 и 17:49. Но не было снимков, которые бы подтвердили, что машина стояла на парковке в спорный период.

По правилам, если нарушение обнаружено с помощью камеры, то владелец автомобиля должен доказать, что он не виноват. Однако это не исключает нормы о презумпции невиновности, согласно которой сомнения трактуются в пользу ответчика.

Дело было направлено на новое рассмотрение.