Недавно Верховный Суд России (ВС РФ) рассмотрел дело, в котором один индивидуальный предприниматель (ИП) одолжил деньги другому под проценты. Заемщик не выполнил свои обязательства полностью, и заимодавец обратился в суд с просьбой взыскать оставшуюся сумму долга и проценты.

Три судебные инстанции отказали заимодавцу. Они отметили, что:

• Заимодавец два года принимал платежи от заемщика, которые были указаны как погашение основного долга, а не процентов;
• Платежи, сделанные заемщиком, отражали согласие сторон о порядке их оплаты;
• Сначала должны погашаться основные долги, а проценты — позже.

Теперь ВС РФ направил дело на новое рассмотрение. Судьи отметили, что в договоре не было условий, которые указывали бы, что проценты погашаются после основного долга при недостаточности платежа. Заемщик не смог доказать, что стороны изменили порядок погашения.

Также суды не учли, что два крупных перевода были сделаны позже срока действия договора. Поэтому средства нельзя считать очередной уплатой основного долга перед процентами. Указание заемщика о назначении платежей не имеет решающего значения для порядка погашения долгов.