Автомобиль компании сгорел из-за плохого ремонта. Виновника обязали выплатить убытки, включая упущенную выгоду. Затем компания снова подала в суд, чтобы получить деньги за новый период, так как не могла использовать машину.

Апелляция и кассация почти полностью поддержали требование. Однако Верховный Суд России отметил, что если убытки произошли позже, нужно выяснить, из-за чего они возникли.

Что нужно учитывать?

• Суд должен оценить, связано ли это с поведением ответчика.
• Нельзя позволить потерпевшему улучшать своё положение за счёт компенсации.
• Если потерпевший не предпринял шагов для снижения убытков, это может снизить размер ответственности виновного.

Если убытки возникли из-за неразумных действий потерпевшего, то виновный не должен за это отвечать. Суд не установил сроки восстановления имущества и не проверил связь между действиями ответчика и убытками за новый период. Поэтому дело отправили на новое рассмотрение.